34a Prüfungsfragen 2026

Einfache Erklärung

Im deutschen Strafrecht wird eine Tat in drei Stufen geprüft: Tatbestand, Rechtswidrigkeit und Schuld. Die Frage bezieht sich auf die zweite Stufe, die Rechtswidrigkeit. Ein Rechtfertigungsgrund führt dazu, dass eine Tat, die eigentlich einen Straftatbestand erfüllt, im Einklang mit der Rechtsordnung steht und somit erlaubt ist.

Die richtigen Antworten sind:

- A: Notwehr (§ 32 StGB / § 227 BGB): Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig. Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.

- C: Rechtfertigender Notstand (§ 34 StGB): Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut eine Tat begeht, um die Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden, handelt nicht rechtswidrig, wenn das geschützte Interesse das beeinträchtigte Interesse wesentlich überwiegt.

Warum die anderen Antworten falsch sind:

- B: Schuldunfähigkeit (§ 20 StGB): Dies ist kein Rechtfertigungsgrund, sondern ein Schuldausschließungsgrund. Die Tat bleibt rechtswidrig (verboten), aber der Täter kann aufgrund einer seelischen Störung nicht persönlich dafür verantwortlich gemacht werden.

- D: Unvermeidbarer Verbotsirrtum (§ 17 StGB): Auch dies betrifft die Ebene der Schuld. Wenn dem Täter bei Begehung der Tat die Einsicht fehlt, Unrecht zu tun, und er diesen Irrtum nicht vermeiden konnte, handelt er ohne Schuld. Die Rechtswidrigkeit der Tat selbst entfällt dadurch jedoch nicht.

- E: Ehrenhafte Gesinnung: Eine gute Absicht oder eine ehrenhafte Motivation rechtfertigt niemals eine Straftat. Das Gesetz bewertet die Tat objektiv nach den vorliegenden Rechtfertigungsgründen, nicht nach der inneren Einstellung des Täters.

- F: Entschuldigender Notstand (§ 35 StGB): Dies ist ein Entschuldigungsgrund. Im Gegensatz zum rechtfertigenden Notstand bleibt die Tat hier rechtswidrig. Der Gesetzgeber sieht lediglich von einer Bestrafung ab, weil dem Täter in einer extremen Zwangslage (Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit von Angehörigen) kein rechtmäßiges Verhalten zugemutet werden kann.

Einfache Erklärung

In diesem Fall geht es um die rechtliche Einordnung eines Diebstahls gemäß § 242 StGB (Strafgesetzbuch). Ein Diebstahl setzt voraus, dass jemand eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen.

Der entscheidende Punkt in dieser Frage ist das Merkmal der Wegnahme. Wegnahme bedeutet den Bruch fremden Gewahrsams und die Begründung neuen Gewahrsams. Gewahrsam ist die tatsächliche Sachherrschaft einer Person über eine Sache, die von einem Herrschaftswillen getragen wird.

Warum ist Antwort C richtig?

Sobald der Kunde die Flasche in seiner mitgeführten Umhängetasche verbirgt, schafft er eine sogenannte Gewahrsamsenklave. Das bedeutet, er bringt die Sache in seinen persönlichen Intimbereich (die Tasche), auf den der Ladeninhaber keinen direkten Zugriff mehr hat, ohne die Privatsphäre des Kunden zu verletzen. In diesem Moment hat der Kunde den alten Gewahrsam des Ladeninhabers gebrochen und neuen, eigenen Gewahrsam begründet. Damit ist die Wegnahme vollzogen und der Diebstahl rechtlich vollendet.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass ein Diebstahl erst nach der Kasse vollendet ist. Die Kasse ist lediglich ein Ort, an dem die Wegnahme oft offensichtlich wird, aber das Verbergen in einer Tasche reicht für die Vollendung bereits aus.

- Antwort B: Eine Vorbereitungshandlung wäre z. B. das bloße Einstecken eines leeren Beutels. Das Einstecken der Ware selbst ist bereits die Tatausführung.

- Antwort D: Die lückenlose Beobachtung durch einen Ladendetektiv (sogenannte Diebesfalle) verhindert die Vollendung nicht. Auch wenn der Detektiv weiß, wo die Ware ist, hat der Täter bereits die tatsächliche Herrschaft in seiner Tasche erlangt. Der Diebstahl ist vollendet, aber noch nicht beendet (beendet ist er erst mit der Sicherung der Beute außerhalb des Ladens).

- Antwort E: Da die Wegnahme durch das Einstecken bereits abgeschlossen ist, liegt kein Versuch (§ 22 StGB) mehr vor, sondern eine vollendete Tat.

- Antwort F: Die Zueignungsabsicht muss zum Zeitpunkt der Wegnahme vorliegen, sie muss aber nicht durch das Öffnen der Ware bewiesen werden. Das Verbergen in der Tasche zeigt bereits deutlich den Willen, die Sache wie ein Eigentümer zu behalten.

Einfache Erklärung

In diesem Fall geht es um die rechtliche Bewertung einer Tat, die zwar begonnen, aber nicht vollendet wurde. Der Täter hat hier bereits die Schwelle zum Versuch überschritten. Gemäß § 22 StGB (Begriffsbestimmung des Versuchs) liegt ein Versuch vor, wenn der Täter nach seiner Vorstellung von der Tat zur Verwirklichung des Tatbestandes unmittelbar ansetzt. Das Ansetzen des Hebelwerkzeugs am Fensterrahmen ist ein klassisches Beispiel für dieses unmittelbare Ansetzen zum Wohnungseinbruchdiebstahl (§ 244 StGB).

Obwohl der Versuch eines Verbrechens (wie der Wohnungseinbruchdiebstahl) grundsätzlich immer strafbar ist (§ 23 Abs. 1 StGB), sieht das Gesetz eine „goldene Brücke“ für den Täter vor: den strafbefreienden Rücktritt gemäß § 24 Abs. 1 StGB.

Damit ein Rücktritt strafbefreiend wirkt, müssen zwei Voraussetzungen erfüllt sein:

1. Der Versuch darf noch nicht fehlgeschlagen sein. Ein Versuch ist fehlgeschlagen, wenn der Täter erkennt, dass er die Tat mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln nicht mehr ohne zeitliche Verzögerung vollenden kann. Da die Alarmanlage hier noch nicht ausgelöst hatte, war die Vollendung objektiv und subjektiv noch möglich.

2. Die Aufgabe der Tat muss freiwillig erfolgen. Freiwilligkeit im Sinne des Strafrechts bedeutet, dass der Täter „Herr seiner Entschlüsse“ bleibt und nicht durch äußeren Zwang (z. B. das Eintreffen der Polizei) gestoppt wird. Da er sich hier „aus eigenem Antrieb“ gegen die Tat entschied, obwohl er sie noch hätte ausführen können, handelt er freiwillig.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A ist falsch, weil sie den § 24 StGB ignoriert. Zwar ist der Versuch strafbar, aber der Rücktritt hebt diese Strafbarkeit nachträglich wieder auf.

- Antwort C ist falsch, da das Ansetzen des Werkzeugs lediglich den Versuch begründet. Zur Vollendung eines Diebstahls nach § 242 StGB ist eine Wegnahme (Bruch fremden und Begründung neuen Gewahrsams) erforderlich, die hier noch nicht stattgefunden hat.

- Antwort D ist falsch, da § 23 Abs. 2 StGB eine Kann-Regelung zur Strafmilderung bei einem Versuch ist, der Rücktritt nach § 24 StGB jedoch zur vollständigen Straffreiheit bezüglich der versuchten Tat führt.

- Antwort E ist falsch, da ein Rücktritt bei Eigentumsdelikten sehr wohl möglich ist. Zudem ist der Rücktritt ein persönlicher Strafaufhebungsgrund, der für das gesamte versuchte Delikt gilt.

- Antwort F ist juristisch irrelevant; entscheidend ist die Freiwilligkeit des Abbruchs, nicht die Unkenntnis technischer Details.

Hinweis: Der Täter könnte dennoch wegen Sachbeschädigung (§ 303 StGB) am Fensterrahmen bestraft werden, da diese Tat bereits vollendet ist. Der Rücktritt bezieht sich nur auf den versuchten Diebstahl.

Einfache Erklärung

In diesem Fall liegt ein Diebstahl mit Waffen gemäß § 244 Abs. 1 Nr. 1a StGB vor. Um diesen Tatbestand zu erfüllen, muss der Täter bei einem Diebstahl eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führen.

Das Gesetz unterscheidet hierbei sehr genau:

1. Einfacher Diebstahl (§ 242 StGB): Jemand nimmt eine fremde bewegliche Sache weg, um sie sich rechtswidrig zuzueignen.

2. Diebstahl mit Waffen (§ 244 StGB): Dies ist eine sogenannte Qualifikation. Das bedeutet, die Strafe wird deutlich verschärft, weil die Situation durch das Mitführen eines gefährlichen Gegenstands gefährlicher wird.

Der entscheidende Punkt in dieser Frage ist das „Beisichführen“. Es ist juristisch völlig unerheblich, ob der Täter das Messer benutzen wollte oder ob er überhaupt daran gedacht hat. Es reicht aus, dass er das Messer während der Tat zugriffsbereit in der Jackentasche hat. Ein Klappmesser wird von der Rechtsprechung als gefährliches Werkzeug eingestuft, da es nach seiner objektiven Beschaffenheit geeignet ist, erhebliche Verletzungen herbeizuführen.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A (Einfacher Diebstahl): Diese Antwort ist falsch, weil das Mitführen des Messers den einfachen Diebstahl (§ 242 StGB) zum qualifizierten Diebstahl (§ 244 StGB) aufwertet. Die fehlende Benutzungsabsicht spielt keine Rolle.
• Antwort B & F (Raub / Schwerer Raub): Ein Raub (§ 249 StGB) oder schwerer Raub (§ 250 StGB) setzt voraus, dass der Täter Gewalt gegen eine Person anwendet oder Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben ausspricht, um die Wegnahme zu ermöglichen. Da der Täter hier niemanden bedroht oder angegriffen hat, liegt kein Raubdelikt vor.
• Antwort D (Ordnungswidrigkeit): Ein Diebstahl ist niemals nur eine Ordnungswidrigkeit, sondern immer eine Straftat (Vergehen oder Verbrechen). Das Waffengesetz könnte zwar zusätzlich eine Rolle spielen, aber im Kern geht es hier um das Strafgesetzbuch (StGB).
• Antwort E (Unterschlagung): Eine Unterschlagung (§ 246 StGB) setzt voraus, dass der Täter die Sache bereits im Gewahrsam hat oder sie ihm anvertraut wurde. Hier liegt jedoch eine klassische Wegnahme (Bruch fremden Gewahrsams) vor, also ein Diebstahl.

Für Sicherheitsmitarbeiter ist diese Unterscheidung extrem wichtig: Werden Sie Zeuge eines Ladendiebstahls und finden bei der Durchsuchung ein Messer, handelt es sich nicht mehr um ein Bagatelldelikt, sondern um eine schwere Straftat mit einer Mindestfreiheitsstrafe von sechs Monaten.

Einfache Erklärung

Der wesentliche Unterschied zwischen Raub und räuberischem Diebstahl liegt im zeitlichen Ablauf und im Zweck der Gewaltanwendung.

1. Raub (§ 249 StGB): Hier ist die Gewalt oder die Drohung das Mittel zur Wegnahme. Der Täter setzt Gewalt ein, *um* die Sache überhaupt erst in seinen Besitz zu bringen. Man spricht auch von „Gewalt zum Nehmen“. Beispiel: Jemand schlägt einen Passanten nieder, um ihm die Geldbörse aus der Tasche zu ziehen.

2. Räuberischer Diebstahl (§ 252 StGB): Hier hat der Täter die Sache bereits weggenommen (der Diebstahl ist vollendet). Er wird dann jedoch auf frischer Tat betroffen (z. B. durch eine Sicherheitskraft oder einen Detektiv). Um sich nun im Besitz der Beute zu halten, wendet er Gewalt an oder droht damit. Man spricht von „Gewalt zum Behalten“.

Rechtliche Einordnung:

Beide Delikte sind gemäß § 12 Abs. 1 StGB als Verbrechen eingestuft, da sie eine Mindeststrafe von einem Jahr Freiheitsstrafe vorsehen. Für Sie als Sicherheitskraft ist wichtig: Wenn ein Ladendieb Sie schlägt, um mit der Ware zu entkommen, begeht er ein Verbrechen nach § 252 StGB. Würde er die Ware wegwerfen und Sie nur schlagen, um selbst unerkannt zu flüchten, wäre es „nur“ ein Diebstahl (§ 242 StGB) in Tateinheit mit Körperverletzung (§ 223 StGB) oder Nötigung (§ 240 StGB).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- A: Es gibt einen massiven rechtlichen Unterschied im Tatablauf (vorher vs. nachher).

- C: Falsch, da der räuberische Diebstahl genau wie der Raub ein Verbrechen (§ 12 StGB) ist.

- D: Waffen oder gefährliche Werkzeuge führen zum „Schweren Raub“ (§ 250 StGB), sind aber für den Grundtatbestand des Raubes (§ 249 StGB) nicht zwingend erforderlich; eine einfache körperliche Gewalt genügt.

- E: Ein Einzeltäter genügt völlig; gemeinschaftliches Handeln ist keine Voraussetzung für die Grundform.

- F: Für Raub reicht bereits die Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben aus; eine tatsächliche körperliche Misshandlung muss noch nicht eingetreten sein.

Einfache Erklärung

In diesem Fall liegt ein räuberischer Diebstahl gemäß § 252 StGB vor. Um diesen Tatbestand zu verstehen, muss man den zeitlichen Ablauf genau betrachten:

1. Vortat: Der Täter hat die Flasche Whisky bereits eingesteckt. Damit ist die Wegnahme vollendet und ein Diebstahl (§ 242 StGB) bereits begangen.

2. Auf frischer Tat betroffen: Der Täter wird unmittelbar am Ausgang, also noch am Tatort oder in dessen unmittelbarer Nähe, vom Detektiv gestellt.

3. Einsatz von Nötigungsmitteln: Der Täter zieht ein Messer. Das Ziehen eines Messers stellt eine Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben dar.

4. Beutesicherungsabsicht: Der Täter handelt ausdrücklich, um die Beute zu behalten ("um die Beute zu behalten und zu fliehen").

Das Gesetz bestimmt in § 252 StGB, dass jemand, der bei einem Diebstahl auf frischer Tat betroffen wird und Gewalt oder Drohungen anwendet, um sich im Besitz des gestohlenen Gutes zu erhalten, gleich einem Räuber bestraft wird. Da hier ein Messer (eine Waffe) verwendet wird, handelt es sich im juristischen Detail sogar um einen schweren räuberischen Diebstahl (§§ 252, 250 StGB), was ein Verbrechen im Sinne des § 12 Abs. 1 StGB darstellt (Mindeststrafe ein Jahr).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- A (Einfacher Diebstahl): Dieser tritt in den Hintergrund, sobald qualifizierte Gewalt oder Drohungen hinzukommen.

- B (Diebstahl mit Waffen): § 244 StGB bestraft das Beisichführen einer Waffe beim Diebstahl. Hier wird die Waffe jedoch aktiv eingesetzt, um die Beute nach der Entdeckung zu verteidigen, was die speziellere und schwerere Norm des § 252 StGB aktiviert.

- D (Unterschlagung): Unterschlagung (§ 246 StGB) setzt voraus, dass keine Wegnahme stattgefunden hat (z.B. man findet etwas und behält es). Hier wurde die Flasche aber aktiv aus dem Regal entwendet.

- E (Raub): Beim Raub (§ 249 StGB) erfolgt die Gewalt vor oder während der Wegnahme, um den Widerstand des Opfers zu brechen und die Sache überhaupt erst zu bekommen. Hier hatte der Täter die Flasche aber schon in seinem Besitz, bevor er die Drohung aussprach.

- F (Nötigung): Die Nötigung (§ 240 StGB) ist zwar im räuberischen Diebstahl enthalten, wird aber durch das speziellere Delikt (den räuberischen Diebstahl) verdrängt.

Einfache Erklärung

In diesem Fall handelt der Sicherheitsmitarbeiter nach einer bereits abgeschlossenen Tat (dem Diebstahl). Da er die Videoaufzeichnung löscht, um zu verhindern, dass sein Bekannter identifiziert und bestraft wird, erfüllt er den Tatbestand der Strafvereitelung gemäß § 258 StGB.

Warum ist Antwort C richtig?

Die Strafvereitelung schützt das Interesse des Staates an einer geordneten Strafverfolgung. Wer absichtlich verhindert, dass ein anderer wegen einer rechtswidrigen Tat bestraft wird, macht sich strafbar. Das Löschen von Beweismitteln (Beweismittelvernichtung) ist eine klassische Form der Strafvereitelung. Da der Diebstahl bereits passiert war, handelt es sich um ein sogenanntes Anschlussdelikt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• A (Beihilfe zum Diebstahl, §§ 242, 27 StGB): Beihilfe muss *vor* oder *während* der Haupttat geleistet werden. Da der Diebstahl hier bereits abgeschlossen war und die Aufzeichnung erst danach gelöscht wurde, kommt eine Beihilfe zur Tat selbst nicht mehr in Betracht.
• B (Begünstigung, § 257 StGB): Bei der Begünstigung geht es darum, dem Täter die Vorteile der Tat (z. B. das Diebesgut) zu sichern. Hier geht es dem Kollegen aber primär darum, die Bestrafung zu verhindern. Das ist der entscheidende Unterschied zwischen § 257 und § 258 StGB.
• D (Datenveränderung, § 303a StGB): Zwar werden Daten gelöscht, im strafrechtlichen Kontext der 34a-Prüfung und der Konkurrenzen steht jedoch der Schutz der Rechtspflege (Strafvereitelung) im Vordergrund, wenn die Absicht die Vereitelung der Strafe ist.
• E (Urkundenfälschung, § 267 StGB): Eine Videoaufzeichnung ist im rechtlichen Sinne keine Urkunde (eine verkörperte Gedankenerklärung, die einen Aussteller erkennen lässt und zum Beweis bestimmt ist). Das Löschen ist somit keine Urkundenfälschung.
• F (Verletzung von Geschäftsgeheimnissen): Hier geht es um eine Straftat gegen die Rechtspflege, nicht um den Schutz von Betriebsgeheimnissen nach dem GeschGehG.

Wichtig für die Praxis: Als Sicherheitskraft haben Sie eine besondere Verantwortung. Ein solches Verhalten führt nicht nur zu einer strafrechtlichen Verurteilung, sondern auch zur sofortigen fristlosen Kündigung und dem Verlust der Zuverlässigkeit nach § 34a GewO.

Einfache Erklärung

Richtig ist A): Bei einfacher Sachbeschädigung (§ 303 StGB) handelt es sich regelmäßig um ein Antragsdelikt. Das bedeutet: Ohne Strafantrag des Geschädigten wird in der Regel nicht verfolgt (Ausnahmen nur bei besonderem öffentlichen Interesse). Genau deshalb ist die Aussage „Es gibt keine Strafverfolgung, wenn der Geschädigte nichts unternimmt“ im Kern korrekt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

B) „Polizei ermittelt automatisch“ ist bei diesem Delikt so pauschal falsch, weil der Strafantrag oft Voraussetzung ist.

C) „Staatsanwalt klagt sofort an“ stimmt nicht; vorher braucht es regelmäßig den Antrag und die normale Verfahrensprüfung.

D) Untersuchungshaft ist eine Ausnahme bei schweren Voraussetzungen, nicht die typische Folge einer einfachen Sachbeschädigung.

E) Eine Strafe durch Gericht setzt ein Verfahren voraus; ohne Antrag kommt es oft gerade nicht dazu.

F) „Bußgeld“ ist hier systematisch falsch, weil § 303 StGB ein Straftatbestand ist (keine bloße Ordnungswidrigkeit).

Prüfungstipp: Bei Delikten mit Antragsbezug immer fragen: Wer muss tätig werden? Wenn der Geschädigte keinen Antrag stellt, stoppt das Verfahren häufig schon früh.

Einfache Erklärung

In Deutschland gibt es für fast alle Straftaten eine sogenannte Verjährungsfrist (Verjährung). Das bedeutet, dass nach Ablauf einer bestimmten Zeit die Tat nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden kann und kein Urteil mehr gefällt werden darf. Die Dauer dieser Frist richtet sich normalerweise nach der Schwere der Tat und dem Höchstmaß der angedrohten Strafe (§ 78 StGB).

Es gibt jedoch eine ganz bedeutende Ausnahme im deutschen Strafrecht: Mord (§ 211 StGB) verjährt niemals. Dies ist ausdrücklich in § 78 Abs. 2 StGB (Strafgesetzbuch) geregelt. Dort heißt es kurz und knapp: „Verbrechen nach § 211 (Mord) verjähren nicht.“ Das bedeutet, dass ein Mörder auch nach 40, 50 oder 60 Jahren noch angeklagt und verurteilt werden kann, sofern er noch lebt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A (30 Jahre): Dies ist zwar die längste regelmäßige Verjährungsfrist für andere schwere Straftaten, die mit lebenslanger Freiheitsentzug bedroht sind (außer Mord), aber für Mord gilt diese Grenze eben nicht.

- Antwort C & D (10/20 Jahre): Diese Fristen gelten für weniger schwere Verbrechen oder Vergehen. Sie sind für ein Kapitalverbrechen wie Mord viel zu kurz.

- Antwort E (Tod des Täters): Wenn der Täter stirbt, endet zwar das Verfahren (Verfahrenshindernis), aber das hat nichts mit der juristischen „Verjährung“ der Tat zu tun. Verjährung bezieht sich auf den Zeitablauf.

- Antwort F (Gute Führung): „Gute Führung“ spielt eine Rolle bei der vorzeitigen Entlassung aus der Haft (§ 57 StGB), hat aber keinen Einfluss darauf, ob eine Tat noch verfolgt werden darf.

Bezug zum Sicherheitsgewerbe (§ 127 StPO):

Wenn Sie als Sicherheitsmitarbeiter jemanden bei einem Mord oder versuchten Mord auf frischer Tat antreffen, greift das Jedermanns-Festnahmerecht gemäß § 127 Abs. 1 StPO. Da bei Mord die Straferwartung extrem hoch ist, wird rechtlich fast immer von einer Fluchtgefahr ausgegangen, sodass Sie den Täter bis zum Eintreffen der Polizei festhalten dürfen, selbst wenn er seinen Ausweis zeigen würde.

Einfache Erklärung

Im deutschen Recht gilt grundsätzlich das Gewaltmonopol des Staates. Das bedeutet, dass nur staatliche Organe (wie die Polizei) physische Gewalt ausüben dürfen. Es gibt jedoch spezifische Rechtfertigungsgründe, die es auch Privatpersonen oder Sicherheitsmitarbeitern erlauben, in bestimmten Situationen körperliche Gewalt anzuwenden, ohne sich strafbar zu machen.

Die korrekten Rechtfertigungsgründe in dieser Auswahl sind:

1. Notwehr (§ 32 StGB): Dies ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen (Nothilfe) abzuwenden. Hierbei darf die Gewalt angewendet werden, die notwendig ist, um den Angriff sicher zu beenden.

2. Vorläufige Festnahme (§ 127 Abs. 1 StPO): Das sogenannte „Jedermann-Festnahmerecht“. Wenn jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt wird, darf er auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festgenommen werden, wenn er der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann. Das Festhalten einer Person gegen ihren Willen erfordert oft eine angemessene körperliche Einwirkung (z. B. Festhalten am Arm oder Fixieren am Boden), die durch diesen Paragraphen gedeckt ist.

Warum die anderen Antworten falsch sind:

• Schlechte Laune (A): Emotionale Zustände sind niemals ein Rechtfertigungsgrund für Gewalt. Dies würde gegen das Grundgesetz (GG) und das Strafgesetzbuch (StGB) verstoßen.
• Hausrecht (C): Das Hausrecht (§§ 903, 1004 BGB) gibt dem Besitzer die Macht, zu entscheiden, wer sich in seinen Räumen aufhält. Es erlaubt allein jedoch keine Gewalt. Erst wenn jemand trotz Aufforderung nicht geht (Hausfriedensbruch gemäß § 123 StGB), kann die Gewalt über die Besitzwehr (§ 859 BGB) gerechtfertigt sein, um den Störer zu entfernen. Die Antwortmöglichkeit schließt Gewalt „allein“ richtigerweise aus.
• Beleidigung (E): Eine Beleidigung (§ 185 StGB) ist zwar eine Straftat, rechtfertigt aber keinen körperlichen Gegenangriff. Gewalt als Reaktion auf Worte ist unverhältnismäßig und strafbar.
• Befehl vom Chef (F): Im Strafrecht gibt es keinen „Kadavergehorsam“. Ein rechtswidriger Befehl (z. B. „Schlag den Gast raus!“) rechtfertigt keine Straftat. Der Sicherheitsmitarbeiter muss die Rechtmäßigkeit seines Handelns stets selbst prüfen.