34a Prüfungsfragen 2026

Einfache Erklärung

Im Datenschutzrecht gilt ein ganz entscheidender Grundsatz: Das Verbot mit Erlaubnisvorbehalt. Das bedeutet, dass die Verarbeitung personenbezogener Daten (dazu gehören auch Videoaufnahmen von Personen) grundsätzlich verboten ist, es sei denn, ein Gesetz oder eine ausdrückliche Einwilligung erlaubt sie.

Nach Art. 5 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) gibt es klare Prinzipien für den Umgang mit Daten:

1. Zweckbindung (Art. 5 Abs. 1 lit. b DSGVO): Daten dürfen nur für einen festgelegten, eindeutigen und rechtmäßigen Zweck erhoben werden. In diesem Fall war der Zweck die Aufklärung eines Diebstahls und die Beweissicherung.

2. Speicherbegrenzung (Art. 5 Abs. 1 lit. e DSGVO): Daten müssen gelöscht werden, sobald sie für den Zweck, für den sie erhoben wurden, nicht mehr erforderlich sind.

Da das Verfahren abgeschlossen und der Täter identifiziert wurde, ist der Zweck der Speicherung vollständig erreicht. Es gibt keine rechtliche Grundlage mehr, die Daten weiter aufzubewahren. Daher müssen sie gemäß § 4 Abs. 3 BDSG (Bundesdatenschutzgesetz) unverzüglich gelöscht werden.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A (10 Jahre archivieren): Dies verstößt massiv gegen den Grundsatz der Speicherbegrenzung. Eine so lange Aufbewahrung ist nur bei steuerrechtlichen Belegen (nach HGB/AO) vorgesehen, nicht aber für Videoüberwachungsdaten.

- Antwort C (YouTube): Das Hochladen von Aufnahmen fremder Personen ohne deren Einwilligung ist eine schwere Verletzung des Rechts am eigenen Bild (§ 22 KunstUrhG) und des allgemeinen Persönlichkeitsrechts (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG). Dies kann sogar strafbar sein.

- Antwort D (Andenken): Ein privates Interesse („Andenken“) stellt niemals eine Rechtsgrundlage für die Verarbeitung personenbezogener Daten dar.

- Antwort E (Verkaufen): Der Handel mit personenbezogenen Daten ohne Rechtsgrundlage ist illegal und führt zu extrem hohen Bußgeldern durch die Aufsichtsbehörden.

- Antwort F (Kollegen zeigen): Dies wäre eine Zweckentfremdung. Daten dürfen nur Personen zugänglich gemacht werden, die sie zur Erfüllung ihrer Aufgaben zwingend benötigen (Need-to-know-Prinzip). Das bloße „Herumzeigen“ verletzt die Vertraulichkeit.

Einfache Erklärung

In dieser Situation haben Sie absolut korrekt gehandelt. Der Datenschutz ist kein Freibrief für Straftäter, um sich der rechtlichen Verantwortung zu entziehen. Zwar handelt es sich bei den Personalien des Diebes um personenbezogene Daten im Sinne des Art. 4 DSGVO, da diese Informationen eine natürliche Person identifizierbar machen, jedoch erlaubt das Gesetz die Verarbeitung und Weitergabe dieser Daten auch ohne die Einwilligung des Betroffenen, wenn ein rechtfertigender Grund vorliegt.

Die wichtigste Rechtsgrundlage hierfür ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Dieser besagt, dass die Verarbeitung rechtmäßig ist, wenn sie zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen (z. B. des Ladenbesitzers oder des Sicherheitsdienstes) erforderlich ist. Das Interesse an der Aufklärung einer Straftat und der Durchsetzung von Rechtsansprüchen (wie Schadenersatz oder Strafanzeige) wiegt hier schwerer als das Interesse des Diebes am Schutz seiner Daten. Zudem dient die Weitergabe der Erfüllung rechtlicher Verpflichtungen und der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben durch die Polizei (Art. 6 Abs. 1 lit. c und e DSGVO).

Zusätzlich greift im Moment des Festhaltens die Jedermann-Festnahme gemäß § 127 Abs. 1 StPO. Wenn jemand auf frischer Tat betroffen ist und der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann, darf er festgehalten werden. Die Übergabe an die herbeigerufene Polizei zur Identitätsfeststellung ist die logische und rechtlich vorgesehene Folge.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Eine Einwilligung (Einwilligung) ist nach der DSGVO nur eine von mehreren Möglichkeiten. Bei Straftaten wäre es absurd, auf die Erlaubnis des Täters zu warten.

- Antwort B: Der Datenschutz ist kein absolutes Recht (Art. 1 DSGVO). Er muss immer gegen andere Grundrechte, wie das Eigentumsrecht (Art. 14 GG), abgewogen werden.

- Antwort D: Die Weitergabe von Daten zur Strafverfolgung ist eine rechtliche Notwendigkeit und darf nicht von einer Gebühr abhängig gemacht werden.

- Antwort E: Ein richterlicher Beschluss (richterlicher Beschluss) ist für die bloße Identitätsfeststellung durch die Polizei nach einer Festnahme auf frischer Tat nicht erforderlich.

- Antwort F: Ob der Täter gestanden hat, ist für die Zulässigkeit der Datenweitergabe zur Rechtsverfolgung unerheblich; der Tatverdacht reicht aus.

Einfache Erklärung

In der Prüfung zum Sachkundenachweis nach § 34a GewO ist es entscheidend, den Schutzbereich der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) genau zu kennen. Die DSGVO schützt ausschließlich natürliche Personen (Menschen).

Gemäß Art. 1 Abs. 1 DSGVO dient diese Verordnung dem Schutz der Grundrechte und Grundfreiheiten natürlicher Personen, insbesondere deren Recht auf Schutz personenbezogener Daten. In Art. 4 Nr. 1 DSGVO wird klargestellt, dass sich „personenbezogene Daten“ nur auf identifizierte oder identifizierbare natürliche Personen beziehen.

Ein Unternehmen (z. B. eine GmbH oder AG) ist eine juristische Person. Die DSGVO findet auf die rein geschäftlichen Daten oder Geschäftsgeheimnisse eines Unternehmens keine Anwendung. Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen ist in anderen Gesetzen geregelt, wie zum Beispiel im Geschäftsgeheimnisgesetz (GeschGehG) oder im Wettbewerbsrecht (UWG).

Das Ziel des Datenschutzes ist das Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Dieses Recht leitet sich aus dem Grundgesetz ab (Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG). Es besagt, dass jeder Mensch grundsätzlich selbst entscheiden darf, wann und innerhalb welcher Grenzen er persönliche Lebenssachverhalte offenbart.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Dies ist eine rein subjektive Meinung und keine juristische Begründung.

- Antwort C: Die DSGVO schützt eben nicht „alles“, sondern nur personenbezogene Daten natürlicher Personen. Sachdaten (z. B. der Preis einer Maschine) oder Unternehmensdaten sind nicht geschützt.

- Antwort D: Juristisch gesehen sind Firmen „juristische Personen“, keine Menschen (natürliche Personen). Sie haben keine Menschenwürde im Sinne des Art. 1 GG.

- Antwort E: Datenschutz gilt medienunabhängig. Auch Daten auf Papier (z. B. Besucherlisten an der Pforte) fallen unter die DSGVO, nicht nur Computerdaten.

- Antwort F: Der Schutzbereich eines Gesetzes ist fest definiert. Man kann den Schutz der DSGVO nicht für eine Firma „beantragen“.

Einfache Erklärung

In dieser Situation verstößt die Anweisung des Chefs gegen einen der wichtigsten Grundpfeiler des Datenschutzrechts: den Grundsatz der Datenminimierung (auch Datensparsamkeit genannt). Gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. c DSGVO (Datenschutz-Grundverordnung) müssen personenbezogene Daten dem Zweck angemessen und erheblich sowie auf das für die Zwecke der Verarbeitung notwendige Maß beschränkt sein. Das Motto lautet hier: „So viel wie nötig, so wenig wie möglich.“

Wenn ein Vorgesetzter verlangt, „alle Daten zu sammeln, die man kriegen kann“, ohne dass ein konkreter, rechtlich legitimer Zweck für jedes einzelne Datum vorliegt, ist dies ein direkter Verstoß gegen die DSGVO. Im Sicherheitsgewerbe (gemäß § 34a GewO) kommt man oft mit sensiblen Daten in Kontakt (z. B. bei der Einlasskontrolle oder Videoüberwachung). Hier darf man nicht wahllos Informationen speichern.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• A (Richtigkeit): Dieser Grundsatz (Art. 5 Abs. 1 lit. d DSGVO) besagt, dass Daten sachlich richtig und aktuell sein müssen. Hier geht es aber nicht um die Qualität der Daten, sondern um die schiere Menge.
• C & D (Integrität und Vertraulichkeit): Diese Begriffe (Art. 5 Abs. 1 lit. f DSGVO) beziehen sich auf die Sicherheit der Daten (Schutz vor Hackern oder unbefugtem Zugriff). Die bloße Erhebung zu vieler Daten ist zunächst ein Problem der Minimierung, nicht der Sicherheitstechnik.
• E (Transparenz): Transparenz (Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO) bedeutet, dass der Betroffene wissen muss, wer was mit seinen Daten macht. Auch wenn das Sammeln von „allem“ oft intransparent ist, ist der primäre Verstoß hier die Masse der Daten (Minimierung).
• F (Verfügbarkeit): Dies ist ein Schutzziel der Informationssicherheit, bedeutet also, dass Daten bereitstehen müssen, wenn sie gebraucht werden. Es ist kein eigenständiger Grundsatz in der Liste des Art. 5 DSGVO, der hier verletzt würde.

Einfache Erklärung

Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) legt in Art. 5 DSGVO die grundlegenden Prinzipien fest, nach denen personenbezogene Daten verarbeitet werden müssen. Diese Prinzipien sind die „Spielregeln“ für jeden, der mit Daten arbeitet, insbesondere auch für Sicherheitsmitarbeiter im Bewachungsgewerbe (gemäß § 34a GewO).

Die richtigen Antworten sind:

• Zweckbindung (Antwort B): Gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. b DSGVO dürfen Daten nur für festgelegte, eindeutige und rechtmäßige Zwecke erhoben werden. Sie dürfen später nicht in einer Weise weiterverarbeitet werden, die mit diesen Zwecken nicht vereinbar ist. Ein klassisches Beispiel aus dem Sicherheitsdienst: Wenn eine Videoüberwachung zur „Eigentumssicherung und Diebstahlprävention“ installiert wurde, darf der Arbeitgeber diese Aufnahmen nicht dazu nutzen, um heimlich die Arbeitsgeschwindigkeit der Mitarbeiter zu kontrollieren. Das wäre eine unzulässige Zweckänderung.
• Speicherbegrenzung / Löschpflicht (Antwort C): Nach Art. 5 Abs. 1 lit. e DSGVO müssen personenbezogene Daten in einer Form gespeichert werden, die die Identifizierung der betroffenen Personen nur so lange ermöglicht, wie es für die Zwecke, für die sie verarbeitet werden, erforderlich ist. Sobald der Zweck erreicht ist (z. B. die Aufbewahrungsfrist für ein Besucherbuch ist abgelaufen), müssen die Daten gelöscht oder anonymisiert werden. Bei Videoaufnahmen im öffentlichen Raum gilt oft eine Regellöschfrist von 48 bis 72 Stunden, sofern kein konkreter Vorfall dokumentiert wurde.

Warum die anderen Antworten falsch sind:

• Datenmaximierung (A): Das Gegenteil ist gesetzlich vorgeschrieben. Es gilt der Grundsatz der Datenminimierung (Art. 5 Abs. 1 lit. c DSGVO). Man darf nur so viele Daten sammeln, wie unbedingt nötig sind („Datensparsamkeit“).
• Verkaufspflicht (D): Es gibt im Datenschutzrecht absolut keine Pflicht, Daten zu verkaufen. Im Gegenteil: Der unbefugte Handel mit personenbezogenen Daten ist streng untersagt und kann hohe Bußgelder nach sich ziehen.
• Geheimhaltung vor dem Betroffenen (E): Das widerspricht dem Grundsatz der Transparenz (Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO). Betroffene Personen haben ein Recht darauf zu erfahren, wer welche Daten zu welchem Zweck über sie speichert (Auskunftsrecht gemäß Art. 15 DSGVO).
• Unbegrenzte Speicherung (F): Dies ist durch das Prinzip der Speicherbegrenzung ausdrücklich verboten. Eine „Vorratsdatenspeicherung“ ohne konkreten Zweck und zeitliche Befristung ist unzulässig.

Einfache Erklärung

Im Datenschutzrecht der Europäischen Union, insbesondere nach der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und dem Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), gelten strenge Regeln für den Umgang mit personenbezogenen Daten. Das Ziel ist der Schutz des Einzelnen vor dem Missbrauch seiner Daten, basierend auf dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung (abgeleitet aus Art. 1 Abs. 1 GG - Menschenwürde und Art. 2 Abs. 1 GG - Allgemeines Persönlichkeitsrecht).

Die zwei wichtigsten Prinzipien in dieser Frage sind:

1. Verbot mit Erlaubnisvorbehalt (Art. 6 DSGVO): Dies ist der Grundpfeiler des Datenschutzes. Es bedeutet, dass die Verarbeitung personenbezogener Daten grundsätzlich verboten ist, es sei denn, es liegt eine ausdrückliche Erlaubnis vor. Diese Erlaubnis kann durch eine gesetzliche Grundlage (z. B. zur Vertragserfüllung oder aufgrund rechtlicher Verpflichtungen) oder durch die freiwillige Einwilligung der betroffenen Person erfolgen.

2. Datensparsamkeit bzw. Datenminimierung (Art. 5 Abs. 1 lit. c DSGVO): Dieser Grundsatz besagt, dass nur so viele Daten erhoben und verarbeitet werden dürfen, wie für den jeweiligen Zweck unbedingt notwendig sind. Wenn ein Zweck auch mit weniger Daten erreicht werden kann, müssen die weniger umfangreichen Daten gewählt werden.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Im Datenschutz gilt gerade nicht die allgemeine Handlungsfreiheit nach dem Motto „Alles ist erlaubt“. Es gilt das Gegenteil: Alles ist verboten, außer es ist erlaubt.

- Antwort C: „Datenmaximierung“ ist das exakte Gegenteil des gesetzlichen Gebots der Datenminimierung. Wer unnötig viele Daten sammelt, verstößt gegen die DSGVO.

- Antwort E: Datenhandel ist keineswegs immer erlaubt. Die Weitergabe von Daten an Dritte zu kommerziellen Zwecken unterliegt extrem strengen Auflagen und erfordert meist eine explizite Einwilligung.

- Antwort F: Der Datenschutz nach DSGVO schützt natürliche Personen (Menschen), keine juristischen Personen (Firmen). Firmengeheimnisse werden durch andere Gesetze (z. B. GeschGehG) geschützt, nicht durch den Datenschutz.

Einfache Erklärung

In der Welt des Datenschutzes ist die Unterscheidung zwischen Menschen und Unternehmen von zentraler Bedeutung. Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) wurde geschaffen, um die Grundrechte und Grundfreiheiten von Menschen zu schützen, insbesondere deren Recht auf Schutz personenbezogener Daten.

Gemäß Art. 4 Nr. 1 DSGVO sind personenbezogene Daten alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (natürliche Person) beziehen. Eine natürliche Person ist im juristischen Sinne jeder Mensch von der Vollendung der Geburt bis zum Tod.

Die „Müller GmbH“ hingegen ist eine juristische Person (juristische Person). Juristische Personen sind rechtliche Gebilde (wie Firmen, Vereine oder Aktiengesellschaften), die zwar am Rechtsverkehr teilnehmen können, aber keine „Menschen“ sind. Da die DSGVO explizit nur den Schutz natürlicher Personen bezweckt, fallen reine Firmendaten (wie z. B. der Umsatz, die Anschrift des Firmensitzes oder die Bilanzsumme) nicht unter den Schutzbereich der DSGVO. Ein Auskunftsanspruch nach Art. 15 DSGVO steht daher nur Menschen zu, nicht aber Unternehmen für ihre eigenen Betriebsdaten.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A (Ja, DSGVO gilt für alle): Das ist rechtlich falsch. Die DSGVO gilt zwar für fast alle Verarbeitungen, aber das Schutzobjekt muss immer eine natürliche Person sein. Unternehmen als solche sind nicht geschützt.

- Antwort C (Ja, Firmenrecht): Es mag zwar handelsrechtliche oder zivilrechtliche Ansprüche auf Auskunft geben (z. B. aus dem BGB oder HGB), aber die Frage bezog sich spezifisch auf die DSGVO. Nach der DSGVO gibt es hier keinen Anspruch.

- Antwort D (Ja, immer): In der Rechtswissenschaft gibt es fast nie ein „immer“. Hier ist es besonders falsch, da die gesetzliche Grundlage (DSGVO) fehlt.

- Antwort E (Vielleicht): Diese Antwort ist zu unpräzise. Das Gesetz ist hier eindeutig: Juristische Personen sind nicht vom persönlichen Anwendungsbereich der DSGVO umfasst.

- Antwort F (Nur bei AGs): Eine Aktiengesellschaft (AG) ist ebenso wie eine GmbH eine juristische Person. Für sie gilt im Datenschutzrecht dasselbe wie für die GmbH: Kein Schutz durch die DSGVO für reine Unternehmensdaten.

Einfache Erklärung

In der Rechtskunde ist es entscheidend, den Begriff der Rechtsfähigkeit korrekt einzuordnen. Gemäß § 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) beginnt die Rechtsfähigkeit eines Menschen mit der Vollendung der Geburt. Das bedeutet rechtlich gesehen: Sobald ein Kind vollständig aus dem Mutterleib ausgetreten ist und lebt, ist es eine natürliche Person und damit Träger von Rechten und Pflichten.

Warum ist das wichtig?

Ein neugeborenes Baby kann bereits Eigentümer eines Grundstücks sein oder ein Vermögen erben. Es hat also Rechte. Die Rechtsfähigkeit ist völlig unabhängig vom Alter, der geistigen Verfassung oder der Staatsangehörigkeit. Sie endet erst mit dem Tod des Menschen.

Abgrenzung zur Geschäftsfähigkeit:

Oft wird die Rechtsfähigkeit mit der Geschäftsfähigkeit verwechselt. Während die Rechtsfähigkeit jedem Menschen ab der Geburt zusteht, beginnt die volle Geschäftsfähigkeit (die Fähigkeit, Verträge selbstständig wirksam abzuschließen) erst mit der Vollendung des 18. Lebensjahres (§ 2 BGB).

Analyse der falschen Antworten:

• A (Zeugung) & F (Herzschlag): Zwar genießt das ungeborene Leben (nasciturus) bereits einen gewissen Schutz (z.B. im Erbrecht oder durch das Grundgesetz Art. 2 GG), die volle Rechtsfähigkeit im Sinne des Privatrechts tritt jedoch erst mit der Trennung vom Mutterleib ein.
• B (18. Lebensjahr): Hier beginnt die volle Geschäftsfähigkeit, nicht die Rechtsfähigkeit. Ein Kind wäre sonst bis zum 18. Lebensjahr rechtlos, was nicht der Fall ist.
• C (Taufe) & D (Namensgebung): Dies sind entweder religiöse Rituale oder verwaltungsrechtliche Akte, die keinen Einfluss auf den gesetzlichen Beginn der Rechtsfähigkeit nach dem BGB haben.

Einfache Erklärung

Der entscheidende Unterschied zwischen dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) und dem Strafgesetzbuch (StGB) liegt in der Art der Rechtsbeziehung. Das BGB gehört zum Privatrecht. Hier stehen sich die Bürger auf Augenhöhe gegenüber. Man nennt dies das Prinzip der Gleichordnung. Wenn Sie beispielsweise einen Kaufvertrag abschließen oder eine Wohnung mieten, regelt das BGB, welche Rechte und Pflichten Sie und Ihr Vertragspartner haben. Es geht im BGB primär um den Ausgleich von Interessen und den Ersatz von Schäden (z. B. Schadensersatz gemäß § 823 BGB).

Das StGB hingegen gehört zum Öffentlichen Recht (speziell zum Strafrecht). Hier besteht ein Verhältnis der Über- und Unterordnung: Der Staat tritt dem Bürger gegenüber. Wenn jemand eine Straftat begeht (z. B. Diebstahl oder Körperverletzung), greift der Staat ein, um die Tat zu sühnen und die Rechtsordnung zu schützen. Hier geht es nicht um einen Vertrag, sondern um Strafe (Geldstrafe oder Freiheitsstrafe).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Das StGB gilt für alle Menschen (natürliche Personen), nicht nur für Firmen. Tatsächlich können Firmen im strafrechtlichen Sinne gar nicht „eingesperrt“ werden, bestraft werden immer die handelnden Personen.

- Antwort C: Schadensersatz ist eine typische Regelung des BGB (z. B. §§ 249 ff. BGB). Das StGB regelt die Bestrafung von Tätern, nicht primär die Wiedergutmachung des zivilen Schadens.

- Antwort D: Das BGB ist eines der umfangreichsten Gesetzbücher Deutschlands und besteht aus über 2.300 Paragrafen.

- Antwort E: Es gibt einen fundamentalen Unterschied: Privatrecht (BGB) vs. Öffentliches Recht (StGB).

- Antwort F: Sowohl das BGB als auch das StGB sind Bundesgesetze, die für ganz Deutschland einheitlich gelten. Es gibt hier keinen Unterschied zwischen Bundes- und Landesrecht.

Einfache Erklärung

Das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) ist das Herzstück des deutschen Privatrechts. Um die Fülle an Regelungen übersichtlich zu gestalten, ist es in fünf verschiedene Bücher unterteilt. Die richtige Antwort auf die Frage ist Buch 3 (Sachenrecht).

Im Sachenrecht (Buch 3, §§ 854 bis 1296 BGB) geht es um die rechtlichen Beziehungen von Personen zu Sachen (körperlichen Gegenständen). Hier wird genau festgelegt, was der Unterschied zwischen Besitz (die tatsächliche Gewalt über eine Sache, § 854 BGB) und Eigentum (die rechtliche Herrschaft über eine Sache, § 903 BGB) ist. Für Sicherheitsmitarbeiter ist dieses Wissen essenziell, da viele Befugnisse (wie das Hausrecht oder die Selbsthilfe des Besitzers gemäß § 859 BGB) auf diesen Regelungen basieren.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A (Buch 1 - Allgemeiner Teil): Hier stehen die grundlegenden Regeln, die für alle anderen Bücher gelten, wie zum Beispiel die Rechtsfähigkeit (§ 1 BGB) oder wie Verträge zustande kommen. Es enthält zwar Definitionen von Sachen (§ 90 BGB), aber nicht die spezifischen Regeln zu Besitz und Eigentum.
• Antwort B (Buch 2 - Schuldrecht): Dieses Buch regelt die Beziehungen zwischen Personen, insbesondere Verträge (Kaufvertrag, Mietvertrag) und Schadensersatzansprüche (z. B. § 823 BGB). Es geht hier um das, was man jemandem "schuldet", nicht um die direkte Macht über eine Sache.
• Antwort D (Buch 4 - Familienrecht): Hier geht es um Ehe, Verwandtschaft und Vormundschaft. Mit Eigentumsfragen an Sachen hat dies im Kern nichts zu tun.
• Antwort E (Buch 5 - Erbrecht): Dieses Buch regelt, was mit dem Vermögen einer Person nach deren Tod passiert (Testamente, Erbfolge).
• Antwort F (Strafgesetzbuch - StGB): Das StGB gehört zum öffentlichen Recht, nicht zum Privatrecht. Es regelt, welche Taten (wie Diebstahl oder Körperverletzung) vom Staat bestraft werden, definiert aber nicht die zivilrechtlichen Grundlagen von Eigentum und Besitz.