34a Prüfungsfragen 2026

Einfache Erklärung

Der § 823 Abs. 1 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) ist die zentrale Vorschrift im deutschen Zivilrecht, wenn es um den Ersatz von Schäden geht. Damit eine Person oder ein Unternehmen verpflichtet ist, Schadensersatz (Schadenersatzpflicht) zu leisten, müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein. Im vorliegenden Fall hat ein Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes ein Kabel achtlos liegen gelassen, was dazu führte, dass ein Besucher stürzte und sich den Arm brach.

Damit ein Anspruch nach § 823 Abs. 1 BGB entsteht, müssen folgende vier Tatbestandsmerkmale vorliegen:

1. Rechtsgutverletzung: Es muss ein geschütztes Rechtsgut verletzt worden sein. Dazu gehören das Leben, der Körper, die Gesundheit, die Freiheit und das Eigentum. Ein Armbruch ist eine klare Verletzung des Körpers und der Gesundheit. Daher ist Antwort B richtig.

2. Handlung oder Unterlassen: Der Schaden muss durch eine Handlung (das Hinlegen des Kabels) oder ein pflichtwidriges Unterlassen (das Nicht-Wegräumen oder Nicht-Absichern des Kabels trotz Verkehrssicherungspflicht) verursacht worden sein.

3. Widerrechtlichkeit: Die Handlung muss rechtswidrig sein. Das ist sie immer dann, wenn kein Rechtfertigungsgrund (wie z. B. Notwehr gemäß § 227 BGB) vorliegt. Wer Stolperfallen im öffentlichen Raum schafft, handelt widerrechtlich.

4. Verschulden: Der Schädiger muss vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt haben. Fahrlässigkeit bedeutet laut § 276 Abs. 2 BGB das Außerachtlassen der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt. Wer ein Kabel „achtlos“ liegen lässt, handelt fahrlässig. Ohne Verschulden gibt es im Rahmen des § 823 BGB keine Haftung. Daher ist Antwort D richtig.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Für einen Schadensersatzanspruch aus unerlaubter Handlung (§ 823 BGB) ist kein Vertrag und somit auch kein gezahlter Eintritt erforderlich. Die Haftung gilt gegenüber jedem.

- Antwort C: Die Tageszeit spielt juristisch keine Rolle für die grundsätzliche Haftungspflicht. Ob es Tag oder Nacht ist, ändert nichts an der Sorgfaltspflicht.

- Antwort E: Der Staat haftet nur bei Amtspflichtverletzungen von Beamten (§ 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG). Ein privater Sicherheitsdienst ist kein staatliches Organ.

- Antwort F: Diese Aussage ist schlichtweg falsch, da bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen sehr wohl ein Anspruch auf Schadensersatz und ggf. Schmerzensgeld (§ 253 BGB) besteht.

Einfache Erklärung

In der Sachkundeprüfung nach § 34a GewO ist es entscheidend, die verschiedenen Rechtsgebiete voneinander abzugrenzen. Das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) regelt die Rechtsbeziehungen zwischen Privatpersonen (Gleichordnung).

Die richtigen Antworten sind D und F:

1. Unerlaubte Handlung (Deliktsrecht) gemäß § 823 BGB: Dies ist eine der wichtigsten Grundlagen im BGB. Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet. Dies ist die Basis für zivilrechtliche Schadensersatzansprüche.

2. Besitzdiener gemäß § 855 BGB: Dieser Begriff ist für Sicherheitsmitarbeiter besonders wichtig. Ein Besitzdiener ist jemand, der die tatsächliche Gewalt über eine Sache für einen anderen (den Besitzherrn) in dessen Haushalt oder Erwerbsgeschäft ausübt und dabei an dessen Weisungen gebunden ist. Als Sicherheitskraft bist du in der Regel Besitzdiener deines Auftraggebers oder Arbeitgebers und darfst in dessen Namen z.B. das Hausrecht durchsetzen.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Verwaltungsakt (A): Dieser Begriff stammt aus dem Öffentlichen Recht (Verwaltungsverfahrensgesetz - VwVfG). Es handelt sich um eine Maßnahme einer Behörde gegenüber einem Bürger (Über-/Unterordnungsverhältnis).
• Ordnungswidrigkeit (B): Dies ist ein Begriff aus dem Bußgeldrecht (OWiG). Es handelt sich um eine geringfügige Rechtsverletzung, die mit einer Geldbuße geahndet wird, aber keine Straftat darstellt.
• Gewaltmonopol (C): Dies ist ein staatsrechtlicher Grundsatz, der besagt, dass grundsätzlich nur der Staat (Polizei, Justiz) physische Gewalt ausüben darf. Er leitet sich aus dem Grundgesetz (GG) und der Staatstheorie ab.
• Strafprozessordnung (E): Die StPO ist ein eigenständiges Gesetzbuch, das den Ablauf von Strafverfahren regelt. Sie gehört zum öffentlichen Recht/Strafrecht und nicht zum BGB.

Einfache Erklärung

Im deutschen Zivilrecht ist der Besitz einer Sache gesetzlich geschützt. Wenn jemand diesen Besitz ohne den Willen des Besitzers stört oder entzieht, handelt er rechtswidrig. Diesen Vorgang nennt man Verbotene Eigenmacht gemäß § 858 BGB.

Um sich gegen solche Angriffe zu wehren, gibt das Gesetz dem Besitzer (und damit auch dem Sicherheitsmitarbeiter als Besitzdiener) das Recht zur Selbsthilfe des Besitzers nach § 859 BGB. Hierbei unterscheidet man zwei Formen:

1. Besitzwehr (§ 859 Abs. 1 BGB): Der Besitzer darf sich einer verbotenen Eigenmacht mit Gewalt erwehren (Abwehr einer aktuellen Störung, z. B. jemanden daran hindern, ein Gebäude unbefugt zu betreten).

2. Besitzkehr (§ 859 Abs. 2 & 3 BGB): Wird dem Besitzer eine bewegliche Sache weggenommen, darf er sie dem Täter „auf frischer Tat“ wieder abnehmen (Wiederherstellung des Besitzes).

Warum ist Antwort B richtig?

Antwort B ist korrekt, da § 859 BGB ausdrücklich die Anwendung von Gewalt zur Besitzwehr oder Besitzkehr erlaubt, sofern dies erforderlich ist, um die verbotene Eigenmacht zu beenden.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- A: Höfliches Bitten ist zwar deeskalierend, aber rechtlich gesehen ist der Besitzer nicht darauf beschränkt. Er hat echte Abwehrrechte.

- C: Ein schriftlicher Antrag bei Gericht würde viel zu lange dauern. Die Selbsthilfe dient gerade dazu, in der akuten Situation sofort handeln zu können.

- D: Das Gesetz schützt den Besitzer (wer die tatsächliche Gewalt über die Sache hat), nicht nur den Eigentümer. Auch ein Mieter oder ein Sicherheitsmitarbeiter darf dieses Recht ausüben.

- E: Jemanden lebenslang einzusperren wäre eine schwere Straftat (Freiheitsberaubung) und steht in keinem Verhältnis zum Schutz des Besitzes.

- F: Man darf zwar die Polizei rufen, muss aber nicht untätig warten, wenn man die Sache durch sofortiges Handeln (Besitzkehr) sichern kann.

Einfache Erklärung

Der Verteidigungsnotstand (auch defensiver Notstand genannt) nach § 228 BGB ist eine wichtige Rechtfertigungsgrundlage im Sicherheitsgewerbe. Er regelt Situationen, in denen eine Gefahr direkt von einer fremden Sache oder einem Tier ausgeht.

Die Kernpunkte des § 228 BGB sind:

1. Gefahr durch eine Sache/Tier: Die Bedrohung muss von dem Gegenstand oder dem Tier selbst kommen (z. B. ein Hund, der zubeißen will, oder ein morscher Ast, der herabzufallen droht). Gemäß § 90a BGB werden Tiere rechtlich wie Sachen behandelt.

2. Einwirkung auf diese Sache: Man darf genau die Sache beschädigen oder zerstören, von der die Gefahr ausgeht. Wenn Sie also den angreifenden Hund abwehren, handeln Sie nach § 228 BGB.

3. Verhältnismäßigkeit: Der Schaden, den Sie an der Sache anrichten, darf nicht außer Verhältnis zur Gefahr stehen. Das Gesetz ist hier sehr großzügig: Sie dürfen eine teure Sache zerstören, um ein weniger wertvolles Gut (oder Ihre Gesundheit) zu schützen, solange es nicht völlig absurd ist (z. B. eine Millionen-Vase zertrümmern, um einen 5-Euro-Schein zu retten).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Innere Unruhe ist ein psychischer Zustand und keine rechtliche Grundlage für eine Sachbeschädigung.

- Antwort B: Bei einem Defekt im *eigenen* Auto liegt keine Einwirkung auf eine *fremde* Sache vor. Zudem ist die Selbsthilfe hier anders geregelt.

- Antwort C: Naturgewalten wie Sturm oder Hochwasser sind allgemeine Gefahren. Wenn Sie zur Rettung vor einem Sturm in ein fremdes Haus einbrechen, wäre das eher der aggressive Notstand nach § 904 BGB, da das Haus selbst nicht die Gefahrenquelle ist.

- Antwort E: Wenn die Gefahr von einem Menschen ausgeht, handelt es sich um einen Angriff. Hier greift die Notwehr gemäß § 227 BGB (oder § 32 StGB), nicht der Notstand.

Einfache Erklärung

In der Sicherheitsbranche ist der Begriff des Besitzdieners gemäß § 855 BGB von zentraler Bedeutung. Als Sicherheitsmitarbeiter bist du in der Regel kein „Besitzer“ der Objekte, die du bewachst, sondern ein Besitzdiener. Das bedeutet, du übst die tatsächliche Gewalt über eine Sache für einen anderen (den Besitzer/Auftraggeber) aus und stehst zu diesem in einem sozialen Abhängigkeitsverhältnis (Arbeitsverhältnis) sowie unter dessen Weisung.

Obwohl du rechtlich gesehen nicht der Besitzer bist, räumt dir das Gesetz in § 860 BGB das Recht ein, die Selbsthilferechte des Besitzers auszuüben. Dies ist notwendig, damit du deinen Dienstauftrag – den Schutz von Eigentum und Werten – effektiv erfüllen kannst.

Die korrekten Antworten sind B und C:

1. Besitzwehr (§ 859 Abs. 1 BGB): Hierbei handelt es sich um das Recht, sich gegen eine „verbotene Eigenmacht“ (z. B. einen Diebstahlsversuch oder ein unberechtigtes Eindringen) mit Gewalt zu wehren, während die Störung stattfindet. Du verteidigst den Besitz aktiv.

2. Besitzkehr (§ 859 Abs. 2 und 3 BGB): Dies ist das Recht, dem Täter eine Sache unmittelbar nach der Entziehung wieder abzunehmen. Bei beweglichen Sachen (z. B. einem gestohlenen Laptop) darfst du den Täter verfolgen und ihm die Sache wieder abnehmen (§ 859 Abs. 2 BGB). Bei Grundstücken darfst du den Täter sofort nach der Entsetzung wieder hinauswerfen (§ 859 Abs. 3 BGB).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A ist falsch, da § 860 BGB dem Besitzdiener ausdrücklich die Ausübung der Rechte aus § 859 BGB gestattet.

- Antwort D und E (Verkauf oder Vermietung) sind Rechte, die nur dem Eigentümer (§ 903 BGB) oder einer dazu bevollmächtigten Person zustehen. Ein Besitzdiener hat lediglich Schutzfunktionen, keine Verwertungsrechte.

- Antwort F (Zerstörung zur Strafe) ist rechtlich niemals gedeckt. Mutwillige Zerstörung erfüllt den Tatbestand der Sachbeschädigung (§ 303 StGB) und ist keine Form der rechtmäßigen Selbsthilfe.

Einfache Erklärung

Die „Verbotene Eigenmacht“ ist ein zentraler Begriff im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) und stellt die rechtliche Voraussetzung dafür dar, dass ein Sicherheitsmitarbeiter oder ein Bürger überhaupt Gewalt (Selbsthilfe) anwenden darf. Geregelt ist dies in § 858 BGB. Damit verbotene Eigenmacht vorliegt, müssen bestimmte Bedingungen erfüllt sein:

1. Beeinträchtigung des Besitzes (Antwort A): Es muss ein Eingriff in den Besitz vorliegen. Hierbei unterscheidet das Gesetz zwei Formen:

- Besitzentzug: Dem Besitzer wird die tatsächliche Gewalt über eine Sache vollständig entzogen (z. B. Diebstahl eines Handys oder Wegfahren eines Autos).

- Besitzstörung: Der Besitzer wird in der Ausübung seiner Herrschaft behindert, ohne dass ihm die Sache ganz weggenommen wird (z. B. das Zuparken einer Einfahrt oder das Besprühen einer Hauswand mit Graffiti).

2. Ohne den Willen des Besitzers: Der Eingriff muss gegen oder ohne den ausdrücklichen oder mutmaßlichen Willen des aktuellen Besitzers erfolgen. Wenn der Besitzer zustimmt, liegt keine verbotene Eigenmacht vor.

3. Widerrechtlichkeit (Antwort C): Die Handlung muss widerrechtlich sein. Das bedeutet, es darf keine gesetzliche Erlaubnis für den Eingriff geben. Ein Gerichtsvollzieher, der eine Sache pfändet, handelt zwar gegen den Willen des Besitzers, aber er hat eine gesetzliche Befugnis – daher ist sein Handeln nicht widerrechtlich und somit keine verbotene Eigenmacht.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort B (Zustimmung): Wenn der Besitzer zustimmt, handelt man mit seinem Willen. Die Definition des § 858 BGB verlangt aber zwingend ein Handeln *ohne* dessen Willen.

- Antwort D (Eigentum): Das ist ein häufiger Fehler in der Prüfung. § 858 BGB schützt den Besitz (die tatsächliche Gewalt), nicht das Eigentum (das rechtliche Dürfen). Auch ein Mieter (Besitzer) genießt Schutz vor verbotener Eigenmacht, sogar gegenüber dem Vermieter (Eigentümer).

- Antwort E (Waffeneinsatz): Ob eine Waffe benutzt wird, ist für die Definition der verbotenen Eigenmacht völlig unerheblich. Es geht nur um den Eingriff in den Besitz an sich.

- Antwort F (Nachtzeit): Verbotene Eigenmacht kann zu jeder Tages- und Nachtzeit stattfinden. Die Uhrzeit spielt rechtlich keine Rolle für die Feststellung dieses Tatbestands.

Das Vorliegen der verbotenen Eigenmacht ist die notwendige „Eintrittskarte“, um die Selbsthilferechte des Besitzers nach § 859 BGB (Besitzwehr und Besitzkehr) anwenden zu dürfen.

Einfache Erklärung

In der privaten Sicherheitsbranche ist der Begriff des Besitzdieners von zentraler Bedeutung. Gemäß § 855 BGB ist ein Besitzdiener jemand, der die tatsächliche Gewalt über eine Sache für einen anderen (den Besitzherrn) in dessen Haushalt oder Erwerbsgeschäft ausübt. Als Sicherheitsmitarbeiter bist du in der Regel ein Besitzdiener für deinen Auftraggeber oder Arbeitgeber. Du stehst in einem sogenannten sozialen Abhängigkeitsverhältnis und bist an die Weisungen des Besitzherrn gebunden.

Die entscheidende Frage ist: Welche Rechte hast du vor Ort, um das Eigentum deines Kunden zu schützen? Hier kommt der § 860 BGB ins Spiel. Dieser Paragraph besagt ausdrücklich, dass der Besitzdiener zur Ausübung der dem Besitzer zustehenden Selbsthilferechte befugt ist. Das bedeutet, du darfst die Rechte aus § 859 BGB stellvertretend für den Besitzer anwenden:

1. Besitzwehr (§ 859 Abs. 1 BGB): Du darfst dich gegen verbotene Eigenmacht (z. B. jemanden, der unbefugt eindringt oder etwas stehlen will) mit Gewalt erwehren.

2. Besitzkehr (§ 859 Abs. 2 & 3 BGB): Wenn dir oder dem Besitzer eine Sache weggenommen wurde, darfst du sie dem Täter sofort wieder abnehmen (bei beweglichen Sachen auf frischer Tat oder bei Grundstücken durch Entsetzung des Täters).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Ein Besitzdiener hat keine Verfügungsgewalt über das Eigentum. Er darf die Sachen nur bewachen, nicht verkaufen oder verschenken.

- Antwort B: Der Besitzdiener ist dem Besitzherrn untergeordnet. Er kann seinen Chef nicht aus dessen eigenem Objekt werfen.

- Antwort C: Das Gesetz erlaubt in § 860 BGB ausdrücklich die Selbsthilfe, was im Rahmen der Erforderlichkeit auch die Anwendung von körperlicher Gewalt oder Zwang einschließen kann.

- Antwort E: Notwehr (§ 227 BGB) ist ein allgemeines Recht. § 860 BGB bezieht sich jedoch speziell auf den Schutz des Besitzes des Herrn, nicht nur auf die eigene Person.

- Antwort F: Das Schließen von Verträgen ist eine Frage der Stellvertretung (§ 164 BGB ff.) und hat nichts mit der Rolle als Besitzdiener im Sinne des Sachenrechts zu tun.

Einfache Erklärung

In diesem Fall greifen spezielle Regeln des Arbeitsrechts und des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB). Zunächst ist festzustellen, dass der Ladendetektiv als Besitzdiener gemäß § 855 BGB handelt. Er übt die tatsächliche Gewalt über die Waren im Laden für den Inhaber aus und steht in einem sozialen Abhängigkeitsverhältnis (Arbeitsverhältnis) sowie unter dessen Weisung.

Wenn ein Arbeitnehmer während der Ausübung seiner vertraglich geschuldeten Tätigkeit (hier: die Verfolgung eines Diebes zur Sicherung des Eigentums des Chefs) einen Schaden verursacht, gilt der Grundsatz des innerbetrieblichen Schadensausgleichs. Die Rechtsprechung hat hierbei Haftungserleichterungen für Arbeitnehmer entwickelt, um sie vor existenzbedrohenden Schadensersatzforderungen zu schützen, die bei der täglichen Arbeit schnell entstehen können.

Die Haftung richtet sich nach dem Grad des Verschuldens:

1. Leichte Fahrlässigkeit: Der Arbeitnehmer haftet gar nicht. (Das ist hier der Fall: Ein versehentliches Anstoßen bei einer hektischen Verfolgung).

2. Mittlere Fahrlässigkeit: Der Schaden wird zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer aufgeteilt.

3. Grobe Fahrlässigkeit oder Vorsatz: Der Arbeitnehmer haftet in der Regel voll.

Da hier ausdrücklich von leichter Fahrlässigkeit die Rede ist, muss der Detektiv den Schaden nicht ersetzen. Das unternehmerische Risiko trägt in diesem Fall der Inhaber.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- A: Eine pauschale 50%-Regelung gibt es im Gesetz nicht; die Haftung hängt vom Verschuldensgrad ab.

- B: Zwar kann der Dieb schadenersatzpflichtig sein, dies entbindet den Detektiv aber nicht automatisch von seiner eigenen Prüfung im Innenverhältnis zum Chef.

- C: Es gibt keine gesetzliche Grundlage für eine sofortige Barzahlungspflicht bei Sachschäden im Arbeitsverhältnis.

- D: Diese Antwort vermischt Strafrecht und Zivilrecht. Es stimmt zwar, dass Sachbeschädigung (§ 303 StGB) nur bei Vorsatz strafbar ist, aber im Zivilrecht haftet man nach § 823 BGB grundsätzlich auch für Fahrlässigkeit – außer es greifen eben die Privilegien des Arbeitsrechts.

- F: § 823 BGB ist zwar die Grundnorm für Schadensersatz, wird aber im Arbeitsverhältnis durch die Grundsätze des innerbetrieblichen Schadensausgleichs eingeschränkt.

Einfache Erklärung

In der Sicherheitsbranche ist es entscheidend zu wissen, wann man für Schäden haften muss, selbst wenn man rechtmäßig gehandelt hat. Grundsätzlich führen Rechtfertigungsgründe dazu, dass eine Tat nicht rechtswidrig ist. Doch im Zivilrecht gibt es eine wichtige Ausnahme: den aggressiven Notstand gemäß § 904 BGB.

Beim aggressiven Notstand greift man in eine Sache ein, von der selbst keine Gefahr ausgeht, um eine gegenwärtige Gefahr von einem anderen Rechtsgut (z. B. Leben oder Eigentum) abzuwenden. Da der Eigentümer der Sache völlig unbeteiligt an der Entstehung der Gefahr ist, sieht das Gesetz in § 904 Satz 2 BGB vor, dass derjenige, der eingreift, den entstandenen Schaden ersetzen muss.

Beispiel: Ein Hund greift ein Kind an. Um das Kind zu retten, nehmen Sie das teure Fahrrad eines Passanten und werfen es nach dem Hund, wobei das Fahrrad zerstört wird. Sie durften das Fahrrad benutzen (Rechtfertigungsgrund), müssen dem Passanten aber den Schaden bezahlen.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Notwehr (§ 227 BGB / § 32 StGB): Hier richtet sich die Abwehr gegen einen rechtswidrigen Angreifer. Wer sich rechtmäßig verteidigt, schuldet dem Angreifer keinen Schadensersatz.

- Selbsthilfe des Besitzers (§ 859 BGB): Dies erlaubt dem Besitzer (oder dem Besitzdiener gemäß § 855 BGB), sich gegen verbotene Eigenmacht zu wehren. Da der Gegner hier rechtswidrig handelt, besteht keine Ersatzpflicht gegenüber diesem.

- Wahrnehmung berechtigter Interessen: Dies ist ein allgemeiner Rechtfertigungsgrund (oft im Bereich Beleidigung oder Hausrecht), der keine automatische gesetzliche Schadensersatzpflicht auslöst.

- Vorläufige Festnahme (§ 127 StPO): Dies ist eine strafprozessuale Befugnis. Solange die Voraussetzungen vorliegen, handelt man rechtmäßig und ist dem Festgenommenen gegenüber nicht schadensersatzpflichtig.

- Rechtfertigender Notstand (§ 34 StGB): Dies ist ein Rechtfertigungsgrund aus dem Strafrecht. Er verhindert die Bestrafung. Die Frage nach dem Schadensersatz regelt im zivilen Bereich jedoch das BGB (eben durch § 904 oder § 228).

Einfache Erklärung

Der aggressive Notstand gemäß § 904 BGB ist ein wichtiger Rechtfertigungsgrund im Zivilrecht, der es einer Person erlaubt, auf das Eigentum eines völlig Unbeteiligten zuzugreifen, um eine Gefahr abzuwenden.

Damit diese Handlung rechtmäßig ist, müssen folgende Voraussetzungen erfüllt sein:

1. Gegenwärtige Gefahr: Es muss eine Situation vorliegen, in der ein Schaden für ein Rechtsgut (wie Leben, Leib, Freiheit oder Eigentum) unmittelbar bevorsteht, gerade stattfindet oder noch andauert.

2. Notwendigkeit (Erforderlichkeit): Die Einwirkung auf die fremde Sache muss das mildeste Mittel sein, um die Gefahr abzuwenden. Gibt es einen anderen Weg, der kein fremdes Eigentum beschädigt, muss dieser gewählt werden.

3. Güterabwägung: Dies ist der strengste Punkt. Der drohende Schaden muss unverhältnismäßig groß sein im Vergleich zu dem Schaden, der durch die Einwirkung an der fremden Sache entsteht. Ein klassisches Beispiel: Man bricht ein fremdes Vorhängeschloss auf (§ 904 BGB), um ein Kind vor dem Ertrinken zu retten. Das Leben des Kindes ist ungleich wertvoller als das Schloss.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Eine vorherige Genehmigung durch die Polizei ist nicht erforderlich. Notstandsrechte sind Selbsthilferechte, die sofortiges Handeln ermöglichen sollen.

- Antwort B: Wenn die Gefahr von der Sache selbst ausgeht (z. B. ein beißender Hund), greift der Defensive Notstand (§ 228 BGB). Beim aggressiven Notstand ist die Sache „unschuldig“.

- Antwort C: Hier ist die Logik vertauscht. Nicht der angerichtete Schaden muss groß sein, sondern der abgewendete Schaden muss den angerichteten Schaden bei weitem überwiegen.

- Antwort D: Eine Zustimmung des Eigentümers ist nicht nötig. § 904 BGB verpflichtet den Eigentümer gesetzlich dazu, die Einwirkung zu dulden, auch wenn er nicht einverstanden ist. Im Gegenzug hat er jedoch gemäß § 904 Satz 2 BGB einen Anspruch auf Schadenersatz.